|
|
 |
|
neo
Jedi Trader
 24 03 2007 à 19 : 48
Revenir en haut |
De l'utilite de debattre sur un sujet?
|
|
Bonjour à toutes et à tous,
Prenons pour exemple un débat, une discussion quelconque.
J'ai une idée sur le sujet et une autre personne en à une autre.
L'utilite du debat serait que parmi les 2 points de vues, l'un soit vrai et
l'autre pas, car si les 2 sont vrais, alors il n'y a pas de débat mais un
simple échange et constat.
Soit les 2 sont faux et dans ce cas le débat n'a aucune utilite vue que les
points de vues sont faux et donc sans utilite aucune. En effet, si les 2
points de vues sont faux, il ne sont pas défendables et il ya de fortes
possibilités pour que les arguments qui les soutiennent le soient tout
autant.
Un débat ne peut etre utile que si une partie a vraie et l'autre pas, l'une
des parties tentant alors d'expliquer a l'autre qu'elle se trompe, et donc
l'aider a comprendre où est la vérite. Mais dans ce cas alors, comment savoir
lequel des 2 à raison, puisqu'il ne s'agit que de point de vue? D'autant qu'en
regle générale dans ce type de cas, ils sont nombreux à avoir des points de
vue differents et ne peuvent pas etre aussi nombreux à avoir tort.
Un point de vue sur un sujet c'est comme un eclairage sur un objet, dont
l'idee serait l'ombre projetée par ce point de vue, cet eclairage. Si donc des
differents point de vue sur un sujet, d'eclairage donc, il y en a un qui est
vrai et les autres faux, cela revient a dire qu'une ombre est vraie et pas les
autres. Ce qui bien sur est absurde.
D'autre part, si mon avis est vrai, alors que ca n'est qu'un point de vue, et
nous savons tous que selon les periodes de notre vie, de nos experiences, de
nos humeurs etc, nos points de vue sur un meme sujet changent, évoluent,
comment ce qui est vrai peut alors ne plus l'etre a un autre moment? Une
vérité est une vérité, elle ne varie pas selon les époques ou les moeurs.
Cela n'est possible que parce que ca n'est qu'un point de vue et non pas une
verite, et un point de vue dépend de l'esprit qui observe et qui construit.
Par consequent en aucun cas un point de vue n'est défendable, et encore moins
imposable a l'autre.
"La realite relative n'est que l'illusion des apparences, la realite ultime,
le vide d'existence relle".
+2P
-2N |
|
|
|
|
neo
Jedi Trader
25 03 2007 à 10 : 28
Revenir en haut |
|
|
Suite
D'aucun pourront retorquer qu'il s'agit alors de répendre la pensée unique, où
tout le monde penserait la même chose, et ainsi tout débat serait annihilé et
l'harmonie règnerait. Mais quelle monotonie alors qu'un monde sans relief et
différence. Et d'arguer que le débat est justement l'expresion de la liberté
de penser, la fameuse liberté d'expression.
Je répondrais alors par une interrogation qui serait de savoir où peut bien se
trouver la liberté d'expression dans un monde où le but d'un débat est de
démontrer à l'autre qu'il a tort, et ainsi lui imposer de maniere insidieuse
un point de vue, point de vue qui je le rappelle n'est qu'une projection et en
aucun cas une vérité.
Cette liberté d'expression en est justement l'expression contraire, et c'est
justement et seulement au nom de cette liberté d'expression que la pensée
unique, tant combattu par ces même personnes, se développera pour notre plus
grand malheur.
La véritable liberté d'expression ne peut se concevoir que dans l'acceptation
du point de vue des autres, en dehors de tout débat, où seul l'échange
d'expérience serait le sujet de discussion. Un échange sans appriories, sans
préjuger ou pré-juger, dans lequel le but ne serait plus d'expliquer à l'autre
pourquoi et comment il a tort, mais d'apprendre pourquoi et comment il pense
ceci ou celà. Quelle culture, quelles expériences, quel vécu conduisent à
cette perception.
Imposer son point de vue de quelque manière que ce soit, c'est planter la
graine de l'amertume, alors qu'écouter, essayer de se comprendre c'est
entrevoir le chemin de la réconciliation. Et surtout la magnifique expression
de la diversité qui s'exprime dans ce quelle à de plus beau: la liberté.
Bien sûr tout celà n'est qu'un point de vue.
+2P
-2N |
|
|
|
|
|
|
