|
|
 |
|
eden
Master
 22 05 2003 à 12 : 16
Revenir en haut |
|
|
|
|
madwoffen
Yoda-Master
22 05 2003 à 13 : 00
Revenir en haut |
|
|
Je viens de prendre une mini louche de 51 actions à 24€ par curiosité.  |
|
|
|
|
blitztrader
Master
22 05 2003 à 19 : 00
Revenir en haut |
|
|
Si TISCALI nous lit , c' est on jamais , il pourra etre interressé par ce qui
suit :
LES DÉCISIONS JUDICIAIRES RELATIVES AU CONTRÔLE
DES INTRODUCTIONS EN BOURSE,AUGMENTATIONS DE CAPITAL
ET OFFRES PUBLIQUES
L'OFFRE PUBLIQUE DE RETRAIT DE LA SOCIÉTÉ SIMGAR VISANT LES ACTIONS DE SA
FILIALE LOUIS DREYFUS CITRUS,ARRÊT DE LA COUR D 'APPEL DE PARIS DU 9 AVRIL
2002
Le 20 novembre 2001, le CMF décidait de " ne pas prononcer la recevabilité "
du projet d'offre publique de retrait
suivie d'un retrait obligatoire (OPRO) de la société Simgar visant les actions
de sa filiale Louis Dreyfus Citrus. Il justifiait
sa décision par le fait qu'alors qu'un retrait obligatoire devait intervenir à
l'issue de l'offre publique de retrait,
le prix de 14 euros proposé revenait à ne pas tenir compte du montant des
capitaux propres alors que ce prix " faisait
apparaître une décote de 43 % par rapport au montant des capitaux propres du
groupe au 30.06.2001 " et que
" l'impossibilité de dégager une valorisation par les méthodes analogiques "
faisait " peser une incertitude sur le
caractère pertinent " de cette décote.
La Cour d'appel a rejeté le recours formé par la société Simgar en réformation
et subsidiairement en annulation de
la décision du CMF, qui constituait le premier jamais déposé par un initiateur
d'OPRO sur une question de prix. Ce
recours, particulièrement argumenté, s'appuyait notamment sur une apparente
contradiction entre la jurisprudence
de la Cour qui valide une évaluation multicritères du prix de l'OPRO comme en
matière d'OPA, et le fait qu'en
l'espèce le CMF ait refusé de prononcer la recevabilité d'un projet d'OPRO
dont le prix proposé était pourtant identique
à celui offert dans le cadre d'une OPA déclarée recevable le 27 juillet 2001.
La Cour a néanmoins considéré, au terme d'une analyse très détaillée de la
détermination du prix de l'OPRO, que
ce dernier devait en l'espèce tenir compte du montant de l'actif net, non
seulement parce qu'il exprimait la valeur
patrimoniale de la société, mais aussi parce que les autres critères utilisés
étaient peu nombreux et présentaient certaines faiblesses. Elle a également
jugé que des circonstances nouvelles intervenues entre le dépôt de l'OPA et
celui
de l'OPRO permettaient de considérer qu'il n'y avait pas eu de rupture
d'égalité entre actionnaires. |
|
|
|
|
blitztrader
Master
22 05 2003 à 19 : 03
Revenir en haut |
|
|
excusez pour la faute d orthographe ....
"sait on" bien sûr..... |
|
|
|
|
bat
admin d'ocaz
22 05 2003 à 20 : 48
Revenir en haut |
|
|
Y'avait une fôte? je n'ai regardé que le contenu. mais maintenant que tu le
dis. 
quand à moi j'édite souvent mes posts apres les avoir envoyé pou rrectifier
l'aurtaugraf comme ça j'évite de remettre un mess 
d'aileurs je viens de le faire
cherchez l'erreur lol |
|
|
|
|
bat
admin d'ocaz
22 05 2003 à 21 : 27
Revenir en haut |
|
|
intercall, une valeur que je pensais connaitre! je n'ai fait aucune perte ni
plus vallue dessus. pourtant elle a boosté puiqu"elle est à plus de 25 et que
je l'avais pris à 4.90 PR ?
j'avais laissé un post sur topfi d'aileurs
bon sang! des fois il faut etre patient!
je l'avais oubliée, avoir les nerfs solides mais c'est valable sur un petit
pourcenrtage de son portefeuile seulement puisque là,je ne vois pas comment
mettre de stop! |
|
|
|
|
eden
Master
23 05 2003 à 8 : 51
Revenir en haut |
|
|
y a un gos qui test le co tous les jours
co vide jusqu'a 87
elle risque de grimper tranquillement |
|
|
|
|
blitztrader
Master
23 05 2003 à 9 : 37
Revenir en haut |
|
|
Il passe sa vie à tester le CO ...
En passant des ordres fictifs ATP ou à cours limite à des niveaux ou il sait
qu' il n' a pas de risque d' etre executé puisqu'il provoque des réservations
puis il met des ordres d' achats de 1000 ou 2000 titres à des niveaux bas ,
puis un gros ordres de vente qui oblige ceux qui veulent vendre à passer leurs
ordre en dessous du sien... ou a passer des ATP qu'il récupère avec ces
ordres d' achats ...
Cela fait des mois que cela dure....
on estime à environ 10000 titres ces achats depuis le début de l' année .
Qui est il ?
- Tiscali : peut etre , cela lui permettrait de racheter une partie du
flottant à des prix qu'il ne peut plus se permettre de proposer pour une OPA
...
Ce qui est étonnant, c' est que si c' était Titscali pourquoi tester le CO
régulièrement comme il le fait , alors que les banques ( qui agissent pour
compte Titscali ) voit le CO dans toute sa profondeur ?
- Un investisseur particulier qui à compris l' enjeux et qui intervient avec
de gros moyens ?
- Un fond aurait les moyens de voir la profondeur de CO et n' aurait pas
besoin de ces manip pour le faire ....
Je pense à un investisseur particulier , en tout cas il ne fait pas partie de
l' AMI et il n' était pas présent lors de l' assemblée du 18 mars ....
Dans le cas d' un particulier que l' on ne connait pas , c' est de toute
manière un allier objectif qui le moment venu s' alliera nécessairement à
nous pour obtenir un max des actions .
A ceux qui en on acheté une louche :
Jouez le jeu , ne les revendez pas maintenant ou plutôt placez un ordre de
vente à 87 € pour rejoindre la cinquantaine de joyeux lurons de l' AMI et
faire un pied de nez à TIS qui doit blémir chaque fois qu'il reluque le CO
......
Michel |
|
|
|
|
madwoffen
Yoda-Master
23 05 2003 à 9 : 44
Revenir en haut |
|
|
As-tu une idée sur le temps que peut durer ce bras de fer ?
J'ai vu dans le forum que l'on parle de 86/87 € ?
Il y en a qui chicanent à 1 € près ?
Je suppose que j'ai encore le temps pour le mettre à 87 mais je le ferai sous
peu. |
|
|
|
|
madwoffen
Yoda-Master
23 05 2003 à 10 : 22
Revenir en haut |
|
|
Arf, matez moi ça!
| Code: |
Carnet d'ordres du marché
Nb Qté Achat Vente Qté Nb
1 9000 apm 87,00 22660 84
1 250 23,67 --- 0 0
1 20 23,61 --- 0 0
1 20 23,00 --- 0 0
1 20 22,20 --- 0 0
|
LOOOOOOOOOOOOOL!
Edit: Allez, je rajoute mon pastis 51 à la fête. 
Dernière édition par madwoffen le 23 05 2003 à 10 : 25; édité 1 fois |
|
|
|
|
blitztrader
Master
23 05 2003 à 10 : 24
Revenir en haut |
|
|
Le but du jeu de le mettre à 87 € est de faire une démonstration de force
....
Chaque fois qur TIS consulte le CO il voit la demande des actionnaires avec
une masse d' actions qui augmentent de jour en jour ...
Peut etre pueril, mais malgé tout significatif pour TIS .....Ca lui donne un
affichage clair et fort d'une réalité qu'il est en train de chercher à mesurer
: alors c'est le bon moment et
ça ne nous coûte rien !!!
TIS, doit publier ses résultats courant juin . Ceux ci ne seraient pas
extraordinaires , ce qui devrait (?) accelerer leur désir de "s' emparer "de
la trèsorerie de ITCL .
2 données sont à comparer avec le coût des 91767 titres du flottant à racheter
(à 32€ il ne coûte que 2,9M€) :
- Les 715 000 titres de TIS ont été achetés 32€ en 2001, alors que IC n'était
pas encore redressée.
- Les 27M€ de trésorerie bloquée dans IC sont rémunérés à 3% (placement
monétaire), donc si TIS a besoin de 27M€ et qu'on lui les prête à 15% (risque
TIS) : ça coûte à TIS pour 3,2M€ par an ! |
|
|
|
|
blitztrader
Master
23 05 2003 à 12 : 17
Revenir en haut |
|
|
Bat ;
Ne vend pas tes titres garde les prècieusement .
Et surtout pa avec des "stops" .
L' acheteur mystère se régale avec ça .Il passe 8 h par jour devant le CO
ajuste constament ces ordres d' achats et pousse les ordres de vente par le
bas en passant lui même des ordres de ventes ...
Cela fait des mois que cela dure .
Il arrive toujours à acheter les titres au meilleurs prix du moment .
On apprend beaucoup à le regarder faire; Il a une technique incroyable y
compris en agissant sur la psychologie des petits porteurs . Je suis
persuadé qu' on est face à un pro de ce type de marché |
|
|
|
|
madwoffen
Yoda-Master
23 05 2003 à 12 : 49
Revenir en haut |
|
|
Bizarre...
51 titres partis à la vente à 11h53.
Pourquoi avoir vendu ce même chiffre que moi ?
Coincidence ou tentative de manipulation 
P.S.: j'en ai pris 51 un peu par boutade vu que je reviens du Sud de la
France. Mais pas vendu, mon ordre est mis à 87 €. |
|
|
|
|
blitztrader
Master
23 05 2003 à 12 : 59
Revenir en haut |
|
|
c'est pas moi , je te jure ....
Surement une coincidence !!!!
Moi, je vend à .....87€
je suis dans le paquet .... |
|
|
|
|
blitztrader
Master
23 05 2003 à 13 : 05
Revenir en haut |
|
|
En regardant le CO que tu publies, on s' aperçoit bien qu' il est obligé de
passer des ordres bidons pour voir ce qui se passe sur le CO .
Donc pour moi, ce n' est pas Tiscali qui achète...
Ce doit etre un " individuel " particulièrement averti et qui tente le coup en
" gros " .
ah , ce n' est pas moi non plus !!!!!!..... |
|
|
|
|
|
